ترامپ خودش را تسلیم دادگاه می‌کند: نخستین روز محاکمه رئیس‌جمهور پیشین در پیش است
تاریخ انتشار: ۱۵ فروردین ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۴۵۶۶۷۹
به گزارش همشهری آنلاین به نقل از رویترز ترامپ که هفته گذشته برایش کیفرخواست صادر شد، نخستین رئیس‌جمهور مقیم یا پیشین آمریکا است که با اتهامات کیفری در پرونده‌ای مواجه می‌شود که مربوط به پرداخت حق‌السکوت به استورمی دانیلز، بازیگر فیلم‌های غیراخلاقی برای پنهان نگهداشتن رابطه او با ترامپ است. ترامپ گفته است که بیگناه است و قرار است دادخواست مبنی بر بیگناهی به دادگاه ارائه کند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
ترامپ ۷۶ ساله در میان تدابیر شدید امنیتی و انتظار اعتراضات خیابانی به دادگاه خواهد رفت. پلیس اقداماتی را برای جدا کردن حامیان و منتقدان ترامپ در بیرون از دادگاه جدا شده با موانع به اجرا در خواهد آورد که رسانه‌های خبری در طول شب برای داشتن دسترسی در بیرون آن گرد آمده‌اند.
گرچه ترامپ ده‌ها هزار نفر از حامیان پرشور را به راهپیمایی‌ها در سراسر آمریکا کشانده است، روشن نیست که چه تعدادی از آنها به شهر زادگاه او نیویورک که اغلب مردمش به حزب دموکرات گرایش دارند، خواهند آمد.
حضور ترامپ در دادگاه برای شنیدن اتهاماتش و امکان برای ارائه دادخواست برای ساعت ۲:۱۵ دقیقه بعدازظهر (۱۸:۱۵ به وقت گرینیچ) (۱:۴۵ دقیقه بامداد چهارشنبه به وقت تهران) برنامه‌ریزی شده است. جوزف تاکوپینا، وکیل ترامپ گفت: «روز درازی در دادگاه نخواهد بود.»
اتهامات معینی که بوسیله هیئت منصفه رسیدگی خواهند شد، روز سه‌شنبه اعلام خواهند شد. گزارش شده است که ترامپ ممکن به خاطر جعل سوابق تجاری با ۳۴ مورد اتهامی روبرو شود.
صدور کیفرخواست یا حتی محکومیت ترامپ مانع از نامزد شدن برای انتخابات ریاست‌جمهوری نخواهد شد.
قاضی جوآن مارچان در ساعت پایانی روز دوشنبه حکم کرد که پنج عکاس پیش از شروع جلسه دادگاه برای چند دقیقه اجازه عکس گرفتن خواهند داشت. وکلای ترامپ استدلال کرده‌اند که این عکاسان باید از دادگاه بیرون بمانند، زیرا «جوی را که از قبل سیرک‌مانند است» بدتر خواهند کرد.
آلوین برگ، ددستان منطقه که سرپرستی تحقیقات را داشت پس از محاکمه یک کنفرانس خبری خواهد داشت. ترامپ و متحدانش این پرونده را دارای انگیزه‌های سیاسی دانسته‌اند.
کد خبر 751757 برچسب‌ها دونالد ترامپمنبع: همشهری آنلاین
کلیدواژه: دونالد ترامپ
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.hamshahrionline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «همشهری آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۴۵۶۶۷۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
چرا پاسخ سخنگوی شورای نگهبان درباره رد صلاحیت رییس جمهور پیشین قانع کننده نیست؟
عصر ایران؛ مهرداد خدیر- سخنگوی شورای نگهبان در واکنش به نامه‌ها و نظرات رییس جمهوری پیشین ایران درباره رد صلاحیت خود در انتخابات مجلس خبرگان رهبری سه جمله گفته: اول این که بررسی صلاحیت خبرگان رهبری با فقهای شورای نگهبان است ( یعنی به من که عضو حقوق‌دان هستم ربطی ندارد) اما تأکید فقها همواره بر اجرای قانون بوده است. دوم این که این حرف‌ها تازگی ندارد و سوم هم ( به طعنه) این که وقتی تایید می‌شوند سطح درک شورای نگهبان بالاست اما وقتی رد می‌شوند حرف دیگری دارند.
طبعا خود آقای حسن روحانی باید واکنش نشان دهد یا ندهد اما چون مبنای استدلال و پاسخ آقای طحان نظیف اشکال دارد و وقتی به رییس جمهوری سابق که سال‌ها عضو خبرگان بوده این گونه پاسخ داده شده دیگران جای خود دارند ذکر چند نکته خالی از فایده نیست:
۱. سخنگوی شورای نگهبان سخنگوی نهاد شورای نگهبان است. درست است که ایشان عضو حقوق‌دان است و عضو فقها نیست و طبعا در جلسات مربوطه نبوده اما قرار نیست سخن‌گو تنها درباره موضوعاتی توضیح و پاسخ دهد که خود در آنها نقش داشته باشد و از ایشان انتظار می‌رفت توضیح بدهد یا توضیح فقها را منعکس کند یا بخواند. یا بگویند می‌پرسم و پاسخ می‌دهم یا شأن آقایان اجل از پاسخ گویی است ولو به هم لاس و عضو سابق همان مجلس طی دوره های مامادی و متوالی. یا به زبان ساده: همین است که هست. هر یک از اینها پذیرفتنی تر است تا این که من نبودم. کما این که سخنگوی قوه قضاییه هم آرای قضایی را صادر نکرده ولی اطلاع رسانی می‌کند.
۲.این که تازگی ندارد نیز توجیه مناسبی نیست. خیلی از اتفاقات تازگی ندارد. اصلا در این مملکت چی تازگی دارد؟! با این حال تازگی نداشتن توجیه مناسبی نیست. تصور کنید سیل بیاید و مسوول مربوطه بگوید تازگی ندارد. یا جایی آتش بگیرد و بگویند تازگی ندارد!
۳. معلوم است که افراد به تایید صلاحیت خود ایراد نمی‌گیرند بلکه به رد خود انتقاد وارد می‌کنند. از آقای روحانی می‌توان انتقاد کرد که چرا همین حساسیت را در مقام رییس جمهوری در قبال رد نامزدهای دیگر نشان ندادید ولی نمی‌توان گفت چطور وقتی تایید شد خوب بود و حالا بد شد؟!
یک مثال چندش آور شاید به موضوع کمک کند. تصور کنید هر هفته به یک چلوکبابی مشخص مراجعه و چلوکباب میل می‌کنید. (فرض است وگرنه مگر هر هفته می شود رفت چلوکبابی؟!) در یکی از این دفعات اما یک بال سوسک یا مگس مشاهده می‌کنید. گارسون محترم را صدا و اعتراض می‌کنید. آیا او می‌تواند بگوید شما که همیشه راضی بودید. چطور هفته‌های قبل اعتراض نکردید؟ خوب! در دفعات گذشته مشکلی نبود و حالا هست. حکایت حسن آقای روحانی نیز همین است. قبلا تایید می‌کردند. از نظر او باید این کار می‌شد. این بار این کار را نکرده‌اند و اعتراض دارد. دانش‌آموز یا دانشجو اگر بابت نمره کم اعتراض کند آیا معلم و استاد می‌تواند بگوید چظور ثلث قبل یا ترم پیش نمره‌دهی من خوب بود ولی حالا بد شده؟ پاسخ این است: بحث بر سر این ورقه در این ترم است نه ترم قبل و پار و پیرار. حالا آقای نظیف! بحث بر سر انتخابات ۱۴۰۲ است نه قبل از آن.
سخنگوی محترم شورای نگهبان البته می‌توانست بگوید: این نهاد صلاحیت عضو حقوق دان و قائم مقام سابق خود را هم رد کرده. ( مرحوم سید رضا زواره‌ای) که صلاحیت دیگران را تایید می‌کرد و خود نیز دوبار کاندیدای ریاست جمهوری شده بود. رد صلاحیت رییس جمهور سابق و عضو پیشین خبرگان را این گونه ببینید به ویژه که حسن روحانی کاملا سیاسی است و می داند آن اتفاق بیش از آن که معطوف به گذشته باشد معطوف به آینده است.
جزئیات جدید از دزدیده شدن دختر ۴ ساله کلالهای؛ کارگر ۳۵ ساله قصد فروش یسنا را داشت